omlouvam se, jestli to cele vyzni jako kritika. neni. jen pokracovani diskuse o taktizovani v bitve :)
S tim, ze nemuze vybehnout jeden, se neda nez souhlasit. Mne nevadi stat v prvni rade (a treba i sam), ale musim vedet, s cim zato muzu pocitat od ostatnich.
Nejsem leader, neznam pravidla, abych kombinoval schopnosti ostatnich, ale... mohlo to vypadat takto:
free akce:
"probehnem to?", "ne", "napadnem je?", "jo" ...OK, zacina razeni akci ne podle iniciativy, ale podle potreby...
prvni defender, aby zaujal pozici vpredu,
druzi strikers - rogue strili, ranger napada ze strany, nebo na sebe laka mensi cast nepratel, ktere likviduje ve dvou kolech (pak podpori defendera)
pak podpora leaderu.
existuji vyjimky... konkretne leadri motivujici druzinu hraji pred defenderem.
nasi slabinou je, ze pro iniciativu bysme se nechali rozsekat. zatim jsme pokazde dostavali na zadek, kdyz mezi nasima akcema, ktere dokazeme "koordinovat", hral oponent. Ten udelal neco jinak nebo se postavil tak, ze plan klekl. tim najednou byla cast akci na nic a nevyuzita.
totez se tentokrat stalo tim, ze bard a ranger se behem sve akce stahli, cimz nastala moznost pro defendera na sebe nalakat vsechny oponenty, ale ...
nikdo nerekl... "jdem na ne jako na oponenty", ani ... "dejte mi chvilku. zkusim se domluvit", nebo "moment, neco mi to pripomina..." (hod na odhad protivnika) "...aha to jsem se spletl" (spatny hod :))
Tady bych zacal chapat veledni. "Paladin vlevo, je jich tam vic, ... ty vpravo. snaz se je obejit, ..."
Jak to postava pochopi, to uz je o RP a vlastnim mysleni. Cim na protivnika (ne)zautoci, atd. ...
Neberte to jako kritiku, ale kdyz kazdy mlci a pak se rekne... "mno meli jsme stesti, dyt vite co mate delat", tak to asi moc souhra nebude :D