Moc nerozumím tomu, proč třeba Gurney jde do Jersonovy diskuse, aby Jersonovi nevybíravě řekl, že s ním nepotřebuje diskutovat ... jaký to má smysl?
sirien: jj, jsem v posledních pár dnech tu Kovářovu dceru četl víckrát a nějaké komentáře mám, jen se dostat k tomu, je srozumitelně sepsat.
problém téhle diskuse je i v nepřesnosti úvodních otázek, které Jerson nastolil.
viz třeba:
Píše:
Druhá otázka je, zda máte nějaké RPGčko, ať už tištěné nebo na netu, kterém víte, že nezkušený Vypravěč je podle něj opravdu schopen vést uspokojivou hru, ať pro nováčky, nebo zkušené a nadšené hráče, aniž by musel pátrat po dalších radách na netu?
Protože je ta otázka zavádějící - ptá se na to, zda známe materiál, podle které leckterý nový GM dokáže vést hru?
Podle mě pak do takové kategorie spadá nemálo systémů, a to včetně DnD, Fate, DrD, SW a dalších ... protože ty systémy jsou jednoduché i na vedení a není takový problém se s tím popasovat tak, aby to člověka neodradilo a aby se skupinka bavila, dále učila a zlepšovala.
Jestli se ptá na to, jestli existuje materiál, který můžeme dát do ruky 99% lidí, kteří projeví sebemenší zájem o TTRPG, a ti s ním v pohodě budou dělat GM ... tak takové neznám a myslím, že takové neexistuje a ani nebude. Protože prostě si dává ten cíl nereálný.
Asi jako by se ptal, jestli existuje hudbení nástroj, na který může začít s kapelou hrát každý, kdo projeví zájem ... i když třeba nemá hudební sluch, ani smysl pro rytmus.
A v odpovědích se to pak projevuje, protože se to chvilku přelévá tam a zpátky, podle toho, jak si tu otázku kdo po svém vyloží.