Ono se neni moc co divit. Kdysi sem tam asi 3 články napsal v době kdy se okolo toho motal SEB a moje zkušenost jakožto autora je následující:
- pevná deadline je otravná. Některé možná "motivuje", pro mě to znamená, že článek nemůžu psát hlavně v době, kdy na to mám náladu a myšlenky. Zároveň to znamená, že si článek nemůžu v určitou chvíli "odložit" když se na něčem zaseknu a vrátit se k věci potom, co si v hlavě srovnám co a jak.
- teoretické řešení by bylo, že bych si udělal buffer článků do zásoby, ale to je zase obsah co mi bude viset a čekat na zveřejnění...
...výše uvedené může být ok nebo dokonce bonus pro náhodné občasné autory (hej, budu mít článek! ale musim ho fakt dopsat!) ale pro mě jako "pravidelného" RPG článkového autora to je obtěžující formát o němž mám dojem, že se podepisoval i na kvalitě těch textů. K čemuž se váže:
- nemožnost zpětné editace; některé články občas zpětně doplňuju nebo opravuju, což u článku v časopise který nemá online mirror nejde.
- (k čemuž se váže nemožnost odkázat obsah online)
- a navíc nemožnost průběžné konzultace nebo peer-review v době psaní. Tady na Kostce mám rozepsaný článek a v minulosti jsem hojně využíval možnost si už během tvorby pingnout o konzultaci Rytíře a v součastnosti si takhle občas pingnu Gurneyho. Když budu chtít někoho jiného, prostě mu dočasně propůjčim práva. Tak nebo tak mám rovnou online konzultaci... pro článek pro časopis by to znamenalo otravovat se s gDrive nebo mailama...
- což je ok pro mě nebo svého času SEBa atp., kteří máme kolem sebe lidi kterým to můžeme svěřit. Člověk, co takový rozmach nemá, to mohl dát max. kamarádovi co měl stejný rozled co on - tady na Kostce má každý autor jistotu, že článek potkám já, Gurney, ShadoWWW, Dukolm nebo Demonica a můžeme k tomu poskytnout podporu, feedback a vůbec redakční agendu ať už co do obsahu nebo formy.
- Tady na Kostce můžu dát čemukoliv právě takový rozsah, jaký chci a všechno je ok. V tištěném časopise mám znakové rozsahy, do nichž se musím vejít, což článek buď nafukuje vatou nebo ho to naopak omezuje co do rozsahu, což se opět podepisuje na kvalitě.
- Tištěné médium má takřka nulovou možnost feedbacku
V překladu z mého pohledu autora je Kostka nebo libovolný jiný stabilní článkový web mnohem přívětivější prostor. Je pravda, že Dech Draka měl třeba větší čtenost, jenže ono upřímně - skutečně? Protože počet lidí co četl zrovna ten jeden článek není jak změřit, ale z toho co sem viděl okolo většina lidí rozhodně nečetla většinu časopisu. Takže Dech Draka měl benefit jen toho že mi dal asi... 200 nebo 400 za normostranu (myslim že 200) a upřímně - už jako studentovi mi to přišlo jen jako symbolické poděkování, o platební morálce ani nemluvě.