Zajimave debata.
Podivam z pohledu deskovek - pro inspiraci, jak se to dela jinde. :-)
Jak uz tu padlo, existuje u nas jedine "oficialni" oceneni
Hra roku, alternativa nemeckeho Speil des Jahres. Tedy jednou za rok "komise" zasedne a nominuje a nasledne vybere hru roku (kriterium je pokud se nepletu, tak hra, ktere vysla cesky v danem roce).
Z alternativnich pocinu v posledni dobe (nekdo prohlasil, ze tadle hra je proste bozi, jinak nez otevreni okna a hlasitym krikem) bych zminil
Frodova soupiska, co hraji znalci. V podstate soupiska nejlepsich her(nejen za tento rok) od ruznych vazenych lidi v oboru deskovek. Zdaleka to vsak nezahrnuje celou komunitu deskovek (viz problem hra roku RPG fora vs hra roku D20). Naopak "z opacneho konce" komunity vzniknul posledni komedialne-recenzni pokus
Deskofobie - nejlepsi hry 2012. Pokud srovname personalni slozeni posledni dvou zminenych hodnoceni, tak tam neni jediny spolecny clovek, pritom se neda rict, ze by v obou nebyli dostatecne velke autority deskoherni sceny.
Ze souteziveho pohledu by se pak dalo rict, ze dobre hry jsou ty, kolem kterych se porada spousta akci - u deskovek pak zejmena turnaje. Z toho hodnoceni by pak vysli nejlepe strategicke nebo velmi rozsirene hry (casto oboji).
Tak napriklad pri turnajich na
Deskohrani si spousta lidi mimo turnaji rika "tadle hra prece musi byt dobra, kdyz tam o patro vys sedi 30 lidi, kteri uz hraji 4. hru po sobe... to musime vyzkouset".
Alternativne pro RPG by se tady dalo rict, ze treba hry, ktere se nekolik poslednich let opakovane hraji v ramci
Gameconu by meli by dost dobre.
Jakakoliv iniciativa ohledne oznaceni nejakeho rpg za nejlepsi (obecne nebo v nejake kategorii) dopadne relativne dobre - prilaka nove lidi k rpg (at uz obecne k hrani nebo ke konkretnimu rpg). A nemusi to byt nijak komunitne korektni. ;-) Takze jdete do toho!