To je hezký příklad na přesvědčení z DnD...
Tyran je typické zákonné zlo, mág chaotický neutrál. Co je horší?
Ne nadarmo přiděluje DnD a podobné hry jednotlivým přesvědčením jednotlivé "role" na které se hodí nejvíc.
Příklad s orlem a zajícem je mimo, zvířata nejsou ani dobrá ani zlá. Jsou neutrální, což je dle DnD právě ta rovnováha přírody. Přirozený cyklus.
Pokud tedy vezmeme, že k tomu aby někdo mohl projevovat Dobro nebo Zlo (popř. Řád/Chaos) musí mít dejme tomu aspoň lidskou inteligenci, pak je Zlo v hrách definováno především tím, že zlé jsou postavy, které "přicházejí k užitku skrze ztrátu jiných", tj. zloděj, který okrádá, je zlý, lupič, vrah, jsou zlí, nekromant co nedá mrtvým spát je zlý. Kdo chce ovládat jiné, žít z prospěchu jejich práce, případně je k tomu skrytě či otevřeně nutí, je zlý.
Dobrý je ten, kdo tohle nedělá a naopak ostatním pomáhá, neutrál je ten kdo buď nedělá ani jedno z toho, nebo dělá občas obojí, aby zůstal v rovnováze.
Zákonný je ten, jehož jednání je předvídatelné a opakovatelné, případně se drží více zavedených forem chování (zákonů, zvyklostí atd.), chaotický ten, který zákony atd. porušuje či se chová nevyzpytatelně.
Úvodní otázka je tedy: je lepší Zlo nebo Chaos?
Obecně zastávám názor, že Zlo chce svět ovládnout, kdežto Chaos zničit, respektive je mu jedno, zda bude zničen. Když zvítězí Zlo, dá se s tím v budoucnu obvykle ještě něco dělat, když Chaos, je asi už na všechno pozdě :-)
Ale jak píše Alnag, je to věc osobního pohledu.
A zapomně jsem ještě dodat, že při hodnocení z pohledu běžného občana je důležité, jako jsou okolnosti. Je-li okolní svět zaplaven nepřáteli, kteří baží po krvi občanů, je tyran skoro jediným východiskem přežití. Pokud vůkol panuje blahobytný mír, je tyran překážkou. Mág je naprd v obou případech (inu, Chaos... :-) )