Píše:
Sirien: Tendenčně ve směru, že AI a AE zákonitě překonají člověka, tudíš ve prospěch AI a AE.
O AE bych se v tomhle směru moc nebavil a to ze dvou důvodů. První je ten, že AE je velice abstraktní konstrukt který si lze dost těžko představit. Druhý je, že AE je ze své vlstní definice minimálně rovna lidskému myšlení s bonusem počítačové výkonnosti - dá se říct že je z definice nadlidská.
U AI a SW je ten problém, že SW nejdou SF, ale space opera, scífkový fantásko. Spousta věcí tam je prostě dogmaticky nadefinována a tečka - fyzikálními zákony počínaje, pokračuje Silou a AI konče - ve skutečnosti SW počítače místy sotva dosahujou efektivity těch našich. Prostě SW nemá z principu věci efektivní AI.
V článku jsem vycházel z představy, že umělá inteligence, mnou svévolně definována jako stroj schopný plné autonomie, bude dosažena v souladu s nenarušeným současným trendem, kterým je vývoj IT systémů geometrickou řadou - tedy stále více a více efektivnější v konstantním časovém intervalu.
Samozřejmě lze pracovat s myšlenkou toho, že se vývoj na něčem zasekne a v tomto směru se zpomalí. Uznávám že máš pravdu - na tuto možnost jsem zapomněl. Nebyl to záměr, prostě mě to nenapadlo. Pokud se někdy dostanu k updateu článku, tak to do něj rozhodně zahrnu (hodim si to radši rovnou do interní poznámky autora (: ) a díky žes na to poukázal.
Alnag: Poněkud offtopic, nicméně bohužel velmi trefné.