píše:
Nejsem si úplně jistý, co tím přesně myslíš. Pokuď budeme ty slova "dobrý" a "špatný" chápat v jejich běžném významu, pak si samozřejmě nejde o něčem myslet, že je to zároveň dobré a špatné. Šlo by si ale myslet, že něco je v jednom ohledu špatné a v druhém dobré.
Už sklouzáváme někam jinam, tak to zkusím stručně.
Někdo mě přepadne, zmlátí mě a utíká s mojí peněženkou. Podle mě je správné a dobré toho člověka střelit do nohy. A pokud mi vyhrožoval nožem, tak střelit do hlavy. Myslím si, že důsledným uplatňováním tohoto postupu bude svět lepší nejen pro mě, ale i pro ostatní slušné lidi co nekradou, a na těch neslušných mi nezáleží.
Případně jsem schopen akceptovat, když takového lupiče pošlou někam do dolů, aby odvedl svůj díl práce - když zemře, žádná škoda, stejně by ve společnosti jen škodil.
Nicméně mnoho lidí by se mnou nesouhlasilo, říkali by, že smrt není adekvátní trest za krádež, že to je možná výchovou nebo geny, že se takový člověk může napravit a měli bychom mu dát šanci, navíc ho nikdo nemůže nutit těžce pracovat. pdle nich jsem já ten špatný, kdo by měl být potrestaný, a pokud bych se zkusil chovat podle svého měřítka "správnosti", tak zavřou mě.
No a teď dosaď místo slova "zloděj" slovo "žid" nebo "homosexuál", abys dostal obraz dané doby.
Prostě si myslím, že lidé můžou být naprosto jasně přesvědčeni o tom, že dělají dobrou věc a nemít žádné výčitky svědomí, a přitom z pohledu jiné, podobně velké skupiny lidí budou dělat věci špatné. A pokud se v pravidlech postavíš jednoznačně na jednu stranu, kterou prohlásíš ze "dobrou", tak opačný chování zvolí hráč, který chce vědomně svou postavu poškodit, i když třeba jen z pohledu pravidel.
Jen pro ilustraci - ještě když jsmehráli fantasy, tak hráč rytíře chtěl jet do skřetí vesnice a zničit ji, prostě proto že to jsou skřeti a jsou zlí. Byl si tím jist, nejen jako postava, ale i jako hráč. Ostatní muvysvětlovali, že se mýlí, a že skřeti nemusí být vždycky zlí a ani nejsou, a diskuse trvala skoro hodinu, přičemž hezky ukázala postoje obou stran.
Celá scény byla možná jen díky tomu, že jsem neměl určeno, kdo je dobrý a kdo zlý. Být to v DrD, tak tři hráči sice můžou tvrdit, že skřetí zlí nejsou, ale ví moc dobře, že skteří mají v popisce "zmatelné zlo" a
jsou zlí. Ostatně také si nepamatuju na žádnou obdobnou diskusi při použití pravidel DrD.
Ten případ s teroristou je úplně klasický - zmlátit někoho kdo je připraven zabíjet nevinné je běžné (ve filmu) hodnoceno jako dobrý čin a postavu to spíše posiluje, rozhodně nijak "neobětuje duši", nebo to tak nepůsobí.