so so so...
FINÁLNÍ UJASNĚNÍ OHLEDNĚ BORCOVEJCH SPECIÁLNÍCH ZBRANÍ (A ŠTÍTKŮ OBECNĚ)
Jerson: Jako hráč si skutečně můžeš vybrat mix dle libosti (2 střelný, 1 střelná + 1 chladná, 2 chladný - čistě Tvoje volba)
V základu si tyto musíš vytvořit volbou právě jednoho z uvedených základů a právě 2 dalšími volbami z uvedeného seznamu a to přesně tak, jak jsou napsány. To je to, co Ti pravidla garantují a na co máš jako hráč nárok.
Seznam základů i seznamy voleb je přitom nutno chápat sice závazně (zejména co do uvedených štítků a možností), ale zároveň nikoliv doslovně. Volba terminologie je výsledek znouzectnosti nutné volby - důležitý je efekt, ne název. Tj. např. "automatická (+oblast)" nemusí nutně znamenat, že zbraň je automatická - důležité je, že sejme celou oblast. To může znamenat kanonádu kulek, ale také to může znamenat výbuch. "Přejmenovat" štítek (např. z "automatická (+oblast)" na "výbušná (+oblast)" nebo z "poloautomatická (-přebíjecí)" na "krmená pásem (-přebíjecí)" je naprosto legit.
Popravdě jak Vincent poukázal, kombinace přebíjení+oblast je typická pro granátomety (tzn. lze takto vytvořit např. granátovou pistoli (3-zranění přebíjecí oblast), stejně jako pseudo-uzinu (3-zranění přebíjecí oblast) u níž zmáčknout spoušť znamená nutně propálit celej zásobník na všechny strany bez výjimky. Ta druhá volba se Tě, Jersone, samozřejmě jmenovitě netýká a ignoruj jí (to je přirozeně moje ujasnění, ne Vincentovo).
Seznam voleb u zbraní není "vyrovnaný" a ani takový být nemá. Ano, +1zranění skutečně je, co do výhodnosti, nejsilnější volba. Celá tahle mechanika (jak poznamenal už dřív Shako, btw., credit where it is due) není o tom kombit efektivní zbraň, ale vyrobit si cool a zajímavou zbraň. Pokud je síla to, co hráč chce, tak to má mít.
THAT BEING SAID
Celý ten seznam je částečně dost arbitrární. Vincent poznamenává, že pokud hráč přijde s představou nějaký svý cool vysněný zbraně co by chtěl, tak i když tato obsahuje jiný základ nebo jiné volby než ty co tam jsou uvedené - a i v případě, že "překračuje" možnosti a působí "silnější" - tak by neměl být problém, aby mu jí MC dovolil, hru jako takovou to nerozbije. (Nicméně dovolit to je na MC, není to žádná automatika.)
To, že tam není možnost automatické zbraně, byla estetická volba, nicméně byl to ten typ volby, kdy se Vincent ráno před kafem klonil k A, po kafi k B a večer před spanim k C - a další den to bylo totéž jen v jinym pořadí. Odtud také chybně dvojitý zápis onoho štítku.
Btw. u toho štítku má platit "automatická (+oblast)" tak jak to je uvedené v příručce, právě protože to tak je uvedené v příručce a hráč se o to opírá a o ničem jiném dost možná netuší, takže to musí platit tak jak to je. Makes sense.
Ohledně štítku PŘEBÍJECÍ
Tento štítek NENÍ mechanický. Jako takový nefunguje jako "protiváha" štítku "automatický" a jeho efekt NENASTÁVÁ automaticky po každém hodu s danou zbraní (jak jsem - naprosto chybně - tvrdil pár dnů zpátky, za což se omlouvám).
Jde o štítek který tu zbraň nějak charakterizuje. Může mu být učiněno zadost prostě jen tím, že hráč v rámci své akce popíše, že párkrát přebije. Nebo tím, že před akcí popíše jak si chystá munici tak aby jí měl co nejvíc poruce. Ten štítek může vstoupit do hry jako nevýhoda v důsledku nějakého selhání v hodu (když má MC udělat svůj tvrdý tah...) nebo v rámci tahu MC (když se nabídne nějaká příležitost a MC např. popisuje protiakci protistrany atp.), v kterýchžto případech to může vést k nutnosti dobíjet jednáním pod palbou (ale taky nemusí).
Apocalypse World - a tohle proběhlo btw., ale je to hrozně důležité - NEŘEŠÍ ekonomiku akcí, tj. štítek přebíjecí na tuto nemůže být (pevně) vázán.
Tj. i hodnota možnosti "-přebíjecí" je ve skutečnosti relativně malá. (A právě proto nejde o nich velkého, když se MC rozhodne dovolit hráči ten štítek zahodit "navíc" k nějaké jiné volbě)
Tohle by snad mělo vyjasnit i všechny ty otázky ohledně toho jaktože 6-ranný revolver má stejný štítek "přebíjecí" jako jednoranný granátomet atp.
huf. Doufám, že sem na nic nezapomněl.
Za zmatení se omlouvám - vzniklo tím, že nejdřív Vincent špatně přečet/pochopil mojí otázku a odpověděl na něco trochu jiného, než jsem se ptal (čehož jsem si nevšiml, ono to úplně nevypadalo...) a následně jsem jako bonus já pochopil špatně tuto jeho odpověď. Už jsme si to vyjasnili a najendou to všechno zas dává smysl :) (aspoň mě - pokud ne vám, tak se ptejte, zkusim to vyjasnit víc)