"Císař je nahýýý! Císař je nahýýýý!"
Omlouvám se. Erikson je dle mého názoru hodně špatný, přestože má určitou zarputilou skupinu fanoušků, která ho shledává zajímavým. Proto doporučuji nekupovat, dokud se s ním aspoň trochu neseznámíš (tu chybu jsem udělal už já). Stačí tak sto stránek z první knihy, možná i méně. Pokud budeš mít pocit, že je to naprostý literární brak, plný kostrbatého vyjadřování, naklonovaných postav, s nimiž se nelze ztotožnit, a postrádající jakoukoliv myšlenku, poetiku či kvalitu, pak je asi zbytečné číst dál. Ono to totiž ve stejném duchu pokračuje dál a dál. Narozdíl od některých jiných spisovatelů je Erikson "chrlič" - pochybuji, že by ho někdy napadlo něco, co napsal, smazat nebo přeformulovat. Editor zjevně také absentuje. Souhlasím ovšem s myšlenkou, že kvalita zůstává zhruba konstatní. Ošklivý skřítek v ústech nenápadně naznačuje, že to je možná tím, že výrazně hlouběji už klesnout nelze, pomineme-li školní slohové práce.
Nicméně pokud tě Měsíční zahrady při zkušební četbě zaujmou, klidně do toho jdi. Existuje jistá naděje, že tě to zaujme, objevíš v tom nějaké specifické kouzlo a rozšíříš řady oné nadšené skupinky. Je to zkrátka hop, nebo trop.
A jinak zkus třeba Bakkera - kdyby měl Erikson talent, hádám, že by psal zhruba takto. Nicméně to je jen můj soukromý názor. Pokud na mě z eriksonovského tábora zase přiletí nějaká vulgarita, jako minule, bude mi to celkem jedno. Takže prosím ohledně tohoto tématu neflámovat a nechat sera Ertaie, ať se rozhodně sám. Myslím, že jsem mu poskytl celkem férový návod, jak na to. ;-)