ad A) ze zkušenosti z hráči, se kterými jsem hrál. ale netvrdím, že je to univerzální pravda. mně to přijde meh, vy si to klidně tak hrajte, přijde mi to ale jako něco, co bych začínajícím GMům nedoporučoval
ad B) jééé, zas tahle debata? poznají to z toho, že v rámci toho systému a světa existují. takže sakra dobře poznej, koho asi tak zabije jedna obyčejná střela z kuše, nebo pád sudu a koho ne. protože ti, co to nepoznají, v tom světě moc dlouho nevydrží a jsou nahrazeni evolučně těmi, kteří to poznají. nebo ty máš rád hry, kde se NPC chovají stupidně, a PC geniálně? Měl jsem pocit, že v jiných diskusích zde jsi zaujímal opačně stanovisko, takže mi to přijde, jako že se hádáš pro hádku samu. je možné, že se pletu.
A když už teda sakruješ, tak jak podle tebe sakra poznaj útočníci, kdo z postav vypadá nejvíc nebezpečně? je to ten co je jako hora masa, nebo ten mrňavej, vychrtlej, co má v ruce hůl? ty se svojí postavou útočíš vždycky nejdřív na cizí válečníky a kouzelníky a zloděje necháváš na konec?
i při znalosti toho, že v DnD je lepší zrušit dvě postavy kompletně, než načít čtyři částečně, protože postava je v podstatě kompletně funkční, i když má jen pár životů, co se útočného potenciálu týče.