Tyjo... přesně takovýhle videa fakt nemám rád.
Jako tváří se to hrozně profi, maj helmy a značkovače a v podkresu je hrozně dramatická hudba a do toho maj strašně kchůl grafiku...
...ale útočník se vlastně moc nehejbe, absolutně vůbec nepoužívá druhou ruku, ten útok neni moc přesvědčivej (zjevně se snaží jen tak sportovně "škrábnout" aby "zaskóroval" a ne dotyčnýho fakt napálit - taky tam pozdějc zpomaluje ještě než ho doběhne)... totálně tam chybí kontext (prozačátek stát proti někomu u koho víš že zaútočí, navíc během dalších pár vteřin, a stát proti někomu kdo možná může zaútočit, ale taky nemusí, a buď teď, nebo taky až za půl minuty... sou fakt krutě odlišný situace co výrazně ovlivněj reakční čas - tzn. ty první "evade" co tam obránce "zvládne" sou spíš bullshit než úspěch), jsou tam nějaké nesmyslné předpoklady (jeden zásah z pistole když je útočník ze 7 metrů už na 1 metru vzdálenosti a rozeběhlej se považuje za "evade"... sure... statisticky to je spíš double-kill, pokud vůbec takže vlastně pro obránce fail, protože jeden zásah z pistole v téhle situaci obvykle nemá prakticky žádnej stopping effect - pokud se teda útočník dobrovolně nezastaví tak jak tady v tom videu... pokus 8/8 je dokonalá ukázka věci, tak jak to tam je to fakt neni "evade" ale čistej doublekill)
Popravdě mi hodně přijde že týpci nic "netestovali" ani "nedemonstrovali", ale znali odpověď předem a pak z hromady pokusů vybrali a sestříhali těch pár co jim do toho sedlo.
Mimochodem celá tahle sitauce je bullshit, protože podobnej "showdown" nikdy nenastane.
- Buď je obránce s pistolí přesvědčenej, že na něj chce ten s nožem zaútočit a v tom případě bude minimálně tasit (když ne rovnou střílet) preventivně okamžitě co si útočníka všimne nebo ho vyhodnotí jako potenciální hrozbu (což mu koupí hromadu času navíc)
- nebo (mnohem pravděpodobněji) útočníka možná vyhodnotí jako možnou hrozbu, ale
nedojde přesvědčení že skutečně zaútočí. V tom případě ale rozhodně nebude reagovat okamžitě poté co útočník udělá první pohyb - podle testů bude reagovat s 1-2s zpožděnim (a nemálokrát třeba na těch 7 metrů ani pořádně reagovat nestihne).
Odtud se odvozuje těch 7m jako krizová hranice - platí to pro útočníka o jehož hrozbě nejsi zcela přesvědčený, ale kterého jsi zaregistroval a držíš jej v alespoň částečné pozornosti. V takovém případě má "standardně" trénovaný obránce (tj. žádný úplný civil, ale zase žádnej specnaz/SAS masomlejnek) cca 50/50 šanci že útoku zabrání (do čehož je zahrnuta i možnost že výstřelem zasáhne, ale útočník si zásahu a zranění v návalu adrenalinu) nevšimne.
Kvalitní videa na podobná témata maj z mojí zkušenosti mnohem menší "production value" a jsou to často polo-amatérský práce někde z tělocvičny / hřiště / zapadlejší ulice a vystupujou v nich lidi v běžnym sportovnim nebo civilnim ohozu s maximálně ochranejma brejlema atp. (žádný machři v maskáčích s kchůl helmama)
Doug Marcaida je docela dobrej, ví o čem mluví, co řiká dává obvykle dost smysl a umí to demonstrovat (jen si z toho teda udělal na vkus mnoha lidí až moc business a YouTube občas používá hodně jako tiše reklamní sebeprezentačku, ale to sou už spíš detaily).
V tomhle videu dělal podobnou "skutečnou" demonstračku s nějakym armádnim seržantem a má to mnohem větší hodnotu než to cos odkázal (je tam mimo jiné dobře vidět jak a proč se místo ústupu vyplatí jít různě k zemi, jak si vytvářet a držet vzdálenost atp.)
Super je že Doug narozdíl od týpků hned na začátku než začne něco demonstrovat mluví o kontextu věci a vysvětluje to co v těch demonstračních videích často chybí - např. že on nebude tahat nůž ještě předtím než se rozeběhne, ale naopak teprve někdy v X tym kroku těsně než k cíli doběhne (tzn. co uděláš - budeš střílet na neozbrojenýho běžce?) atp. Taky tam začínaj od situace kdy Doug útočí zezadu a až pak přecházej na situaci kdy ho ten seržant vidí od začátku.
Popř.
tenhle týpek je docela funny, ale má docela hodně point :D