Xeth: obecně se má za to, že ani demokratická většina by kupříkladu neměla popírat "základní lidská práva" ... od toho tu třeba máme nyní Ústavní soud, aby tento princip hájil. Ano, i demokratická společnost staví mantinely pro to, co je v ní většinově dovolené prosadit.
K situaci s MM: blbé je, že vše je dnes velmi polarizované a reakce jsou na první signální, spíše než po uvážení.
Pro mě je ta kauza nová, nestudoval jsem ji a fakt nevím, kde leží pravda ... instinktivně mám tendenci nedůvěřovat všemu, co si přečtu na netu, že je to, když už ne přímo manipulativní, tak rozhodně zjednodušené a jednostranné :(
Co mi přijde zvláštní, je, že celý ten problém je už více než rok starý, ne?
aspoň podle toho, co jsem našel za
komentáře
Proč to probublalo zrovna teď?
třeba na tom, co psal ShadoWWW, mi přijde, že moc nehleděl na realitu, ale už ze zjednodušené premisy "aktivisti se ozvali", usoudil, že problém je na straně "aktivistů" (tak mi to znělo).
je tomu ale opravdu tak vždy? rozhodně mají aktivisté (jakožto koncept) pošramocenou pověst, ale to neznamená, že se na některé věci nemá upozorňovat a že některé věci (podle mě) skutečně nepřijatelné jsou. Kde je hranice, nevím a je velmi obtížné tu čáru narýsovat.
Jestli to správně chápu, tak to celé na veřejnosti začalo
tímhle postem na facebooku, kde si bývalka Zaka Smithe na něj stěžuje. Jestli oprávněně, to se z toho postu fakt nedočteme, protože není z podstaty objektivní.
To, co ona subjektivně popisuje, jistě pro Zaka S nevyznívá hezky. Ale soudit to nebudu.
A tedy, že MM v tom hrál údajně následující roli:
Píše:
Whether it was done through malicious intention, or outright stupidity. Mike Mearls literally collected a list of all the people claiming that Zak S abused/harassed them in some manner by his own request to them... and then handed this list straight to Zak S, without combing through to remove names.
Zase, jestli to je či není pravda, celá pravda atd ... bůh ví. Takhle napsané to nevypadá moc jako slušné.