Mimochopdem, random YT search:
Tady se můžete mrknout na týpka co nahrál pár tréninkovejch pohybů na dual katana (což mimochodem oproti běžnému přesvědčení není bullshit, v japonsku je pár škol co opravdu učí tuhle zbraňovou kombinaci). Všimněte si, že:
- všechny ty pohyby jsou vždycky směřované do jednoho bodu (proti jednomu imaginárnímu protivníkovi)
- na 0:50 je ten pohyb co jsem zmiňoval (jednou zbraní se kryje a blokuje protivníkovu zbraň, druhou útočí - jen já jsem zminoval variantu obrany nad hlavou a útoku shora zatímco on drží obranu nad hlavou a při útoku jde dolů, ale principielně tentýž "manévr" - jedna zbraň tvoří prostor, druhá do něj útočí.
- kolem 1:20 jsou ty dvojité údery z jednoho směru - tj. ty silové průrazy, kdy jdou dvě zbraně za sebou a obě nesou energii tohotéž pohybu, tj. té samé váhy co je do nich vložená. Používá se k prorážení soupeřů co nastavují silné bloky nebo k rozbití "mlýnu" (takový ten pohyb kdy držíte dvě zbraně a protáčíte je před sebou ze strany na stranu), popř. k zatlačení protivníka nazpátek atp.
- 2:11 je kousek sekvence onoho "mlýnu" (od oka tak půlka)
Všimněte si
- ať dělá cokoliv, obě zbraně vždycky následují to samé momentum pohybu jeho těla. Když útočí z pohybu, útočí oběma z jedné strany (protože by byla hovadina útočit do vlastního protipohybu, ta zbraň by neměla ani rychlost, ani energii)
- pokud mu druhá zbraň nesedí do pohybu (musel by jí vést kontra proti točení svého těla nebo když jí nepotřebuje k tomu co chce provést), tak jí "zahazuje" stranou a stahuje za sebe - protože mu k ničemu není a když by jí nechal vepředu, protivník by ji mohl napadnout (ruce jsou nejsnazší cíl), takže v momentě kdy ta zbraň/ruka není aktivní, posílá jí mimo dosah.
- V momentě kdy změní útok do jiného směru (na jiného soupeře), tak tam nejprve přemisťuje celý svůj postoj - natáčí tělo, překračuje nohama. Nejde tam instantně a už vůbec ne naráz s útokem někam jinam.
Lindybeigovo skeptické vyjádření k dual wieldingu. Ne úplně přesné, ale má pár dobrých point co se vyplatí slyšet. Pokud chcete mít hezké popisy bojů tak zejména to co tam říká o možných užitích štítu jako aktivního prostředku boje je docela handy.
na 2:50 se dokonce přímo vyjadřuje k dual wieldingu a "dvojitému útoku". Takové interaktivnější popsání toho mého TLDR postu. A popisuje to o něco líp :)
Tady je Mat Eastonova odpověď na Lindybeigovo video kde opravuje nějaké jeho nepřesnosti, zejména ohledně historických užití dual wieldingu (Lindybeig tvrdí, že se to nedělalo, Mat Easton ujasňuje že se to občas dělalo a kdy, kde a proč). Dál zmiňuje, proč si chcete do bitvy vzít spíš ten štít. A ukazuje nějaké další cool věci, co se dají se štítem aktivně dělat.
- 3:55 ukazuje to už zmíněné combo kdy se jednou zbraní kryjete a druhou útočíte.
- na 5:00 mluví o kombinaci meče a dýky. Narozdíl ode mě on ví o čem mluví v tomhle případě a těší mě, že sem se moc neseknul :D
- 7:15 se dostává k tomu jaké to má výhody a kdy a kdy se to dělalo a tak...
...tady sem se seknul, protože Mat říká, že to bylo na 1:1 situace atp. - tady je rozdíl mezi mým backgroundem a šermem (já se učil spíš s o něco kratšími zbraněmi a efektivně v moderním pojetí platí, že dvě tyče / mačety sou lepší, než jedna bez ohledu na počet protivníků, na druhou stranu v moderní době by moji protivníci samozřejmě nenosili štíty ani armory...)
Zároveň z toho co říká se mi zdá, že dual wielding s meči je ještě obtížnější na naučení než dual wielding s tyčema / mačetama... což docela dává smysl, protože náročnost tady roste s délkou zbraně.