Wild West píše:
IMHO odůvodnění militantního ateismu vůbec neexistuje.
Tady ho máš i s podrobným vysvětlením (a ano Jersi, sorry, je to třicetiminutové anglické video)
Jerson píše:
Když místo jasných a českých odpovědí (třeba na to co je podle tebe agnosticismus) postneš odkaz na zřejmě anglické video, fakt se na něj nemůžu podívat.
ad1 - zábavné, velmi děkuji právě za tenhle příklad. K agnosticismu jsem se totiž bez jakéhokoliv odkazu vyjádřil v #765
ad2 - problém diskusí o náboženství je mimo jiné ten, že argumenty které už byly zodpovězeny někdo klade stále znovu a znovu a...
ad3 - ...vzhledem k tomu, jak intenzivně tu jsem NEčten, jak jsi ostatně sám demonstroval, se mi nemůžeš úplně divit, že ztrácím náladu psát tu zbytečné eseje (když si je stejně nepřečte - viz opět Ty) a raději odkážu někam, kde už je daný argument vyjasněn.
Zároveň - jsme na internetu a skutečně se nehodlám omezovat v tom, jak odpovídám nebo co přispívám kvůli tomu, že se rozlezly smartphoney a kdekdo si čte věci z mobilu - to je Tvoje vlastní rozhodnutí. Ostatně, smartphone umí přehrát YT video, takže ani v tom nevidím moc problém.
Uznávám, že ta videa jsou v angličtině, to ano... nicméně je postuju už dlouho a jsi první kdo si stěžuje.
Mimochodem, Tvůj pohled na noetiku a filosofii vědy znám a nesdílím. Velmi mě uklidňuje že jej nesdílejí ani chytřejší a větší než jsme my, takže ho s Tebou můžu nesdílet zcela bez obav že bych se dopouštěl něčeho velmi riskantního.
Jerson píše:
Navíc používáš nesmyslné argumenty
který konkrétně?
já osobně jsem relativně dost... řekněme emocemi nezmítaný jediněc a tak se emotivním částem religionistiky až tak nevěnuji - zatím. Taky mě to čeká. Mimochodem, obhajobě atheismu na téhle úrovni se věnuje například Kitchens.
Btw., úspěchy Dawkinse, Hitchense, Harrise a dalších ukazují, že oproti Tvému přesvědčení, proti víře se dá argumentovat rozumem velmi úspěšně. Možná ne úplně u každého, ale dá.