tady máš mojí odpověď (1:40 - 2:27), nedokázal bych to říct nijak líp.
EDIT2: A na 3:48+pár vteřin je velmi hezké vyjádření na adresu "nábožensky věřících vědců", jimiž se odpůrci atheismu tak rádi ohánějí
EDIT: a rád bych poukázal na další, tentokrát si jsem jistý že nezáměrnou, falešnou argumentaci - Tvůj bod 3 je totiž napsán tak, že se tváří rozumně. Proto bych každého, kdo by se k němu chtěl hlásit, rád vyzval, aby zkusil ten samý názor aplikovat na 10cm víly z nichž se za letu odsypává třpytivý prach, na neviditelného růžového jednorožce, na existenci Thóra, na elfy a na čaroděje ze země Oz.
Qualova otázka totiž není čistě náboženská, je z velké části noetická, přičemž její položení vůči Bohu zastírá její plný význam, neb nás tato civilizace a kultura memeticky indoktrinuje reagovat na otázku Boha s neuvěřitelnou a výjimečnou nekritičností.
Máte-li tedy chuť přihlásit se k 3, prožeňte si nejprve skrze tvrzení této odpovědi výše zmíněné a pak se znovu zamyslete, jestli to s tím Bohem dává nějaký jiný smysl než s těmi mnou vyjmenovanými