Píše:
1) Přibývání věřících je vědou objektivizovaný fakt. K čemuž stačí blbá wikipedie. Nejvíce roste počet muslimů. Můžeš se nad tím vztekat, jak chceš, ale ten počet přesto roste.
O vědě pomocí drátu a kusu lepenky jsem nikde nemluvil, takže nějak nerozumím.
ad příbývání věřících: proč zavádíš do diskuze nový předmět, o kterém předtím vůbec nebyla zmíňka a neargumentuješ na to, co jsem napsal? Ad lepenka: přečti si to ještě jednou. To, že někdo dělá kravinu a říká tomu věda, neznamená, že to věda je.
No a vztekat se budu. To je totiž moje obvyklá reakce na Halíkování, kecání blbostí, bez argumentů, které na první pohled vypadají chytře, ale jsou to kraviny. A ještě s takovou grácií.
Píše:
Věda, dejme tomu, v renesanci. Neměla žádná zakázaná témata. Dnes je má. V tom se zjevně shodneme a o to šlo.
Zak za prvé, já vůbec nesouhlasím, že věda, taková jaká je dneska, vůbec v renesanci byla. No a o nezakázaných tématech? To si děláš srandu? Děláš, že? Mimo to, zakázaná témata jsem už vysvětlil. A můžu přihodit nějaké další. Například embryonální kmenové buňky, to je krásné zakázané téma, dokonce zákonem. Jasněéé, to si zakázala věda protože je špatná. Probuď se. To zakázali fundamentální fanatici, kteří byli přesvědčeni o své pravdě, jako teď ty. Aniž by o tom něco věděli.
Píše:
Názorná ukázka vědeckého zéloty, že podobná témata jsou tabu, a to nikoli kvůli politice. Končí vědecká metoda, začíná hysterický záchvat.
Viz embryonální kmenové buňky hysteriku.
Píše:
Nuže, zde bych se zastavil. Co brání používat u těchto metod hypotézu, ověřování a experiment?
Třeba to, že duši "nelze vědecky zkoumat". Nic ti nebrání zkoumat duši atp. vědecky. Máš tu ovšem obrovský problém, nevycházíš z pozorování NA KTERÉM vytváříš hypothézu. Nehledě na Occamovu břitvu (jasně, básni si o tom, jak je tohle filozofické atp.). U těchto extrémních případů je problém nedostatek skepse a přílišná víra. To, jakmile se přestanou dostávat výsledky, začnou se upravovat tak, aby se dosáhlo požadovaného výsledku v souladu s tím, co ona hypothéza předpokládala. Takhle ztroskotalo spousta významných vědců, kteří byli přesvědčeni po několika úspěšných výzkumech o své dokonalosti a začali se zabývat nějakým obskurním předmětem. Oponentura jim to ale rozstřílela a to byl jejich konec. Člověk sice selhal, věda nikoliv.
Věr mi, oběvíš-li vědeckými metodami duši, astrologii nebo skutečné draky (ne dinosaury, ok i živoucí dinosaury), tak máš slávu na a prachy do konce života zajištěné.
Nikdo to ovšem nezvládl.
Píše:
Astrologií se zabývají vědci. Nedávno jsme četl o té věci zajímavé pojednání od Milana Špůrka, člena akdemie věd ČSAV.
Nebo to řekni rovnou, představitel členu Sysifos je věřící a zabývá se astrologií.
A všichni se mu smějí.
Kdo má alspoň půlku mozku.
Jenže lidi nemají ani půlku mozku. Dneska, když se nědko prohlásí za vědce, tak jeho slovo má hned váhu, jako před 1000 lety, když se prohlásil za kněze a vyslance boźího.
Ovšem ne mezi vědci.
Píše:
Červená Karkulka, mimochodem, se důkladně zkoumá taky. Mytologie a pohádky jsou předmětem vědy.
Pohádka, ano. Problém je, že u Duše, Astrologie a toho posledního mají všichni pocit, že musí jít o realitu. Takže tvůj argument je opět mimo.
Píše:
Leč, Colombo další výzkumy zakázal, protože si to nepřeje. Přesně, jako ten papež. Racionální důvod jak noha.
Colombo další výzkumy nezakázal. Colombo ukázal blbost hledání domečku Červené Karkulky v Yellowstonském národním parku.
Píše:
Já jsem o divadle nemluvil vůbec; mluvil jsem jen o tom, zda existuje globální oteplení a je (případně) způsobeno lidmi, či nikoli. To je IMHO vědecká otázka. Oba jste mi mnohokrát vysvětlili, že to vědecká otázka není; stačí si po sobě přečíst, co píšeš.
Ne. My jsme ti nevysvětlili, že tohle není vědecká otázka. My jsme ti vysvětlili, a ty to opět ODMÍTÁŠ pochopit, že nynější podoba diskuze nad globálním oteplením je čistě politická.
Věda je v tomto uplně jinde, uvědomuje si vznik nových měřících stanic, uvědomuje si, že kolem starých někdy vyrostlo město (a vývod klimatizace benzínky byl vyveden přímo na teplotní čidlo), uvědomuje si, že místo lidí, co každý týden zapisovali výsledky se nainstalovaly do měřících budek modemy, které opět zahřívají.
Naproti tomu nám družice a výsledky měření oceánů ukazují, že se nám planeta ochlazuje. Toho si všimli i politici, když místo Glovální Oteplování začali žbrblat o Gloválních změnách klimatu.
To ale nemá takový zvuk.
No a když pak přišli zelené hlavy a protestovali, že "Globální změny klimatu jsou fakt", jeden dobrý muž jim řekl: A uvědomujete si, že je to fakt už 4,5 miliardy let?