Bajo píše:
Co je pravdobnější?
Pravděpodobnost obvykle vyjadřuje četnost výstkytu určitých variant nějakého jevu. Realitu ovšem máme jen jednu, takže bavit se o četnosti výskytu mi moc nedává smysl...
Ok, zkusím odpovědět na to, co jsi tím nejspíš myslel: Jelikož mě nenapadá nic, co by mohlo jednu z těchto variant jakkoliv podpořit, tak mi nezbývá, než obě považovat za stejně "pravděpodobné".
Bajo píše:
to co je podle mě podstatně je otázka, pokud Existence je "dusledkem" něčeho kvalitativně jiného, jestli toto kvalitativně jiné má pro nás nějký smysl, tedy jestli ta odvozenost se projevuje i nějakým smyslem, dopadem nebo možnostmi pro nás.
Otázka je, na základě čeho je možné toto definitivně vyloučit.
Pokud kauzalitu vezmeme jako předpoklad - což je celkem praktické, bez toho bychom toho vědecky moc nevybádali - tak určitě dává smysl ptát se, jak to naši realitu ovlivnilo.
Bajo píše:
Jedna věc je, že se někomu zdá nepraktické ztrácet tím čas (agnostik), druhá věc je, že to apriory odmítáme (ateista).
Nepraktické to bude až do chvíle, než při tom někdo přijde třeba na to, jak cestovat v čase, nebo se dostat na jiné místo v prostoru nadsvětelnou rychlostí. To ale platí tak nějak pro veškerý základní výzkum.
Ateismus bych asi takhle nerozšiřoval. Od "nevěřím tomu, že existuje bůh, jak si ho představují křesťané" k "nevěřím tomu, že mimo náš prostor a čas nic neexistuje" je poměrně hodně velký skok.