jo, ještě jsem chtěl reagovat na ty jezuity: důvod, proč mají za úkol logicky dokázat neexistenci Boha atd. je bolestivě jednoduchý - tím, že si logicky dokáží neexistenci Boha v kontrolovaném prostředí kde jsou přes všechny vytvořené důkazy přesto ujišťováni, že Bůh existuje, je duševně zatvrdí proti tomu, aby je taková argumentace mohla utvrdit - v podstatě to je hezká průprava k fanaticismu.
Bajo: ohledně "neutrální pozice" - není žádný důkaz k Boží existenci, ani nepřímý. Naopak můžeme velmi snadno vysledovat jak ta představa vznikla i jak se vyvýjele na základě naprosto obyčejného lidského myšlení. V tu chvíli se celá ta představa toho že by tahle jedna nesmyslná myšlenka měla mít nějaké speciální zacházení oproti všem těm ostatním myšlenkám jenž jsou úplně stejně nesmyslné stává... směšná a hloupá. Ostatně, stačí si jen ukázat něco jako tohle, že...
(samozřejmě, je to zjednodušené a nepřesné, ale vystihuje to pointu)
Jistě, můžeš ignorovat to, že nejsou důkazy, můžeš ignorovat to, že můžeme vysledovat vznik té představy bez toho, aby ta představa sama měla jakoukoliv váhu, i to, že ten vývoj přesně odpovídá tomu, že to je smyšlenost, a tvářit se, že Bůh si zaslouží nějakou speciální úvahu.
A v tu chvíli jsi obyčejný intelektuální pokrytec, který je ochotný dát speciální zacházení Jahvemu, ale už ne Odinovi. Nebo čemukoliv podobnému.
Zajímavé také je, jak kdejaký intelektuál brání představu Boha, ale už ignoruje ty "směšnější" části které k tomu patří a při jejichž obhajobě by už najednou nevypadal tak chytře a moudře - jako třeba Ďábla s jeho Peklem.