Sirien píše:
...dokud mu to Aristoteles neomlátil o tlamu, minimálně...
Citation needed
Sirien píše:
zavádějící. Sice to je samo o sobě pravdivé, ale omezené. Nemůžeme sice dokázat, že všechny labutě jsou bílé, můžeme však stanovit rozsah jejich barevných možností a říci, že není možné, aby byly fialové se zelenými puntíčky (pokud nepotkají sprejera) na základě znalostí pigmentace a genomu labutí (podrobnosti pls u Colomba)
Dostáváš se v zápalu někam úplně mimo. Tvoje druhá část argumentu nic nevyvrací, spíše naopak potvrzuje, že nemůžeš nic s konečnou platností dokázat. Příklad s labutěmi není z mé hlavy, je to příklad na kterém ukazována ona teorie, na níž je postavena dnešní věda (verifikace s důrazem na falsifikaci, protože bez falsifikace je právě proces verifikace potenciálně nekonečný). Takže jestli chceš proti tomu argumentovat, jak je libo, ale potom argumentuješ sám proti sobě. Nejsem si jist, jaký názor tedy zastáváš (možná se nejdřív podívej kvůli čemu které argumenty kladu a nevyvracej je hned kvůli tomu že je kladu :-)).
Sirien píše:
Tohle je celé obrácené na hlavu. Píše:
Empirismus je myšlenkový postup týkající se metodologie, tohle už zobecňuješ na racionální metody poznání jako takové (vyšší množina), ale budiž. Racionální poznání se skládá z deklarovaných hypotéz, které mohou být vyvráceny nebo potvrzeny a následně z vyvrácených hypotéz a z teorií, což jsou hypotézy, které byly potvrzeny a prošly "oponeneturou", tedy odolaly snahám o své vyvrácení.
Ten myšlenlový postup, ze kterého ty metody vycházejí se tedy vzal kde? (tuto otázku ti kladu již po třetí) a ty ne a ne pořád pochopit proč se na ni ptám :-)
Krom toho, nejprve by ses měl pokusit vyvrátit to z čeho jsem daný závěr odovdil, protože to je pro tebe podstatné (falsifikuje to odmínutí emirismu jako víry a tím totiž vyvrátíš i ten závěr).
Píše:
Existence byla absolutní skepsí vynegována už v době samotného utvoření absolutní skepse Řeckými filosofy (samozřejmě - existence je spíš sloveso, měl bys říct existenci čeho, ale whatever). Vědomí je trochu horší oříšek (Myslím, tedy jsem...), nicméně s trochou snahy lze zpochybnit i to (náhlou konstelací částic v chaosu, například)
Je to podstatné jméno, slovosem je ve tvaru existovat, nebo být. Vztahovat se k něčemu konkrtnímu může a nemusí. Může to být prostě princip, díky kterému něco existuje, nebo který se existencí něčeho porjevuje atd...(asi jako život, síla, pohyb atd...)
Vyvrácena úspěšně určitě nebyla ale pokud jsi to někde našel, tak mě prosím odkaž na dané dílo, filosofa nebo filosofický směr. Ale pakliže to nevíš, nepoužívej to jako argument. Vyvráceno v antice bylo kde co, třeba pohyb, ale nikoliv existence.
Krom toho i "Myslím tedy jsem" obsahuje odkaz na existenci ve slově jsem, existence je předpoklad vědomí, protože bez ní by vědomí nemohlo existovat a nemohlo si svou existenci uvědomit. Existence je tedy ve skutečnosti větší oříšek než vědomí, které oříškem je samozřejmě též (zejména pro empiriky, racionalisty, apod...). ale to ti nijak nepomůže, takže to ber spíše jako poznámku na okraj.