Nevím proč, ale napíšu důvody, které mne vedly napsat do Drakkaru, už potřetí.
Šlo by to shrnout větou "protože se mi chtělo"
(koho to nezajímá, další wall of text lze přeskočit, nebude tam nic jiného).
1) Fascinující je, že nejlepší debata o Drakkaru je právě tato, na D20. Což svědčí o vadném nastavení komunit, kterého si bystře všimla Sparkle a další.
A což berme jako hotovou věc - kdo si pamatuje, ví, že se s tím nic dělat nedá. Jsou prostě lidé, co se z nějakého důvodu nesnášejí. A jsou lidé, co v tom nejedou, a v pohodě píší na D20, RPGF i do Drakaru. Jako třeba já nebo Jerson.
2) Debatu rozpumpoval otec zakladatel Vannax, neb měl opravdu trefné připomínky a položil zajímavé otázky.
První takový hlod je #40
Píše:
chybí ten sebekritický odstup, kdy se k sepsanému článku po týdnu vrátíš, přečteš a přehodnotíš, jestli za něco stojí...
Pokud k psaní pro Drakkar přistupují stejně všichni autoři, pak to vysvětluje úroveň jeho kvality. Chybí sebereflexe.
Má pravdu, předsedo. Osobně pokládám za vyloučené napsat stejně kvalitní text na objednávku a ve stresu z uzávěrky oproti případům, kdy už jsem něco podobného někdy psal, promýšlel, připravoval apod. Sestavit něco napůl hotového, přešít, oživit staré myšlenky na objednávku jde, ale vystřihnout něco nového nikoli. Což je poznámka pro autory, ne pro redakci.
Pro redakci z toho plyne, že když nebudou mít dost rozsáhlou baterii autorů, nebude to fungovat. Což je jeden z nejobecnějších závěrů, ke kterému se budu ještě vracet.
3) - Píše:
"čo príde, to ide von". Ano, bohužel takhle to funguje a to je to nešťastné pojetí, které prostě nemůže garantovat kvalitu časopisu.
A jsme u toho zas. Kdyby byl článků přebytek a přetlak, dá se vybírat. Pročež je potřeba více autorů, viz minule. Vůbec skoro všechny námitky ve 48 souvisí s touto věcí.
4) Štěpné jsou otázky v #73:
Píše:
Věc č. 2: Komu má být časopis určen? Možných odpovědí je několik:
- určeno pro příznivce DrD.
- vše zahrnující (všechna RPG včetně DrD).
- Časopis pouze pro RPG menšiny v Čechách (tzn. bez DrD).
- Nějak jinak definovaná cílová skupina?
Odpověď je jednoduchá - je to dáno autory. Tedy druhá možnost, se zbytnělými menšinami, danými okruhem RPGF.
Píše:
Věc č. 4: Jaké mají tvůrci Drakkaru ambice? Vytvořit:
- časopis, který si vydává úzký kroužek lidí proto, že je baví tenhle druh tvorby
- časopis, který bude zajímavý pro více lidí, než jen pro jeho autory, a poroste jeho obliba a počet čtenářů
Odpověď je jasně 1 - autoři píší, protože je to baví, čtenáři je nezajímají. Mne alespoň v prvním plánu ne; článek jsem napsal pro sebe, a potom jsem dospěl k názoru, že by to možná mohlo někoho zajímat, tak jsem ho vydal, případně lehce upravil. Ve všech případech.
K tomu výborné Ilgirovo #86, kde to vidí zřejmě podobně, i geniální Jerzonova věta
Píše:
autoři stráví dohromady tvorbou Drakkaru více času, než čtenáři jeho čtením - taky dohromady.
Totéž moje starší #103.
5) Pročež, pokud se sleze ze židle "časopisu", která je vlastně nereálná, a uvažuje se o tom jako o blogu sui generis, pak vlastně není tak důležitý okruh čtenářů, jako okruh autorů, který je třeba rozšířit. Máte-li někde textík, který je hoden výtvarného zpracpování a uveřejnění, pak se to klidně dá prezentovat takto.
6) Důležité zlepšení, za které jsem marně bojoval už v Pevnosti, je zpětná vazba diskuse autorů se čtenářem. Což naznačovala už první Vannaxova poznámka. Podařilo se mi to u Lovecrafta, kde nad článkem vzniklo téma na RPGF, nepodařilo se mi to u Vetřelců, což samo o sobě je pro mne jistá informace.
V tomhle je D20 silnější formát; pokud vám jde víc o diskusi, pak je publikace zde snadnější. Na druhou stranu je slabší v tom, že text bude časem pohřben v zapomnění.