Alnag,
už si mal ten pocit, že čítaš vety v jazyku, ktorý ovládaš a napriek tomu ti to nedáva zmysel? Moja otázka bola na preformulovanie toho, čo chcel povedať, aby mi bolo jasné, ako zareagovať, keď už som bol spomenutý v poste.
Mimo témy: aký úkrok mám spraviť? (Rád sa poučím.)
andtom píše:
Dodávám, že jakmile DM má motivaci, aby hra skončila, tak mu v tom žádná sebeneutrálnější pravidla nezabrání. Třeba nezvolá hraní. Zabrání mu v tom pravidla? Nikoli. Dělat z pravidel ochránce hráčů proti DMovi je naivní mýtus.
Prakticky súhlasím, pokiaľ je cieľom pravidiel byť úplne nezávislým arbitrom a eliminovať debilných hráčov, tak to sa nikdy nepodarí. Na druhej strane, ako to funguje v AGONe a PtA? Má to nejaký dopad?
andtom píše:
To je naivní. Byl jsem na jednom zajjímavém semináři a tam jsme měli mimo jiné napsat, co chápeme pod obsahem pojmu "máma". Pochopitelně se verze lišily. Jak patrno, i u elementárních slov-pojmů, je obtížné být jednoznačný (proto je matematika esteticky krásnou vědou).
Keby ste hrali spoločenskú hru ,,Rodina, čo zabíja", kde je matka jasne zadefinovaná ako napr. ,,najmladšia hráčka; má vždy príbehovú právomoc a jedinečné právo veta", spor o tom, kto môže byť matkou by ste primárne riešili ďubaním do pravidiel. Ak by to tak nebolo, bolo by to na vašej dohode, napr. ,,matkou budeš ty, Hanka, ty sa na to najviac hodíš, lebo si jediná žena."
Ibažeby ste spochybnili pravidlá ako také. (To som chcel povedať svojou analógiou).