Jerson píše:
Stačí ti to jako vysvětlení?
Jo, myslím, že stačí.
Sirien: jo, později jsem si taky vybavil, že jsi to vlastně někde psal, ač jsem si stejně nemohl vybavit, co jsi psal.
___
Píše:
Dobrý obrázek=de poznat co to je. Špatný obrázek=nejde poznat co to je. Stačí to takle...?Tyjo, taktizuj trochu, to se pak strategický body dobývaj blbě (leda by v tomhle byl nějakej ultra fígl).
Merlin píše:
Hmm..chudák Piccaso....
Sethi píše:
musím přiznat, že mě tohle prohlášení od člověka, který se doteď kolem prezentoval jako fanda abstraktní tvorby, přinejmenším překvapuje.
Alnag píše:
Fritzs: Hustý. Je vidět, že by ses prosadil jako kunsthistorik :-p
To se přeci nabízí jako první, že zpochybní tu definici hledáním děr.
Předpoklad vyslovený až dodatečně se dá snadno neakceptovat, teda hlavně když člověk chce.
...
Ale jinak, sice se nijak v umění nepohybuju... Ale rozebírat abstraktní dílo, nebo hlavně symbolické dílo... to je Zlo s velkým Zet.
Asi jako když v Southparku slavili ten den mrtvých embrií (už si nevzpomenu jak ten svátek pojmenovali...). Taky to bylo určené někomu, kdo o to vůbec nestál. Ale to určitě není jedinej argument, jen momentálně nedokážu formulovat další (a lepší).