ShadoWWW píše:
Díky, Jersone! Vždycky jsem říkal, že DnD 5e bude dračákystům (čti: fanouškům DrD 1) vyhovovat a měl jsem pravdu. :-) I když k opravdu autentickému zážitku DrD 1.2 z roku 1993 vám tam chybělo počítání naložení. ;-)))
Ono tam toho bylo víc, taky jsme neškrtali čtverečky času za každou směnu, ale to byl detail.
PJjovi je 15 let, nechtěl hrát žádný oldskůl DrD, chtěl - a hrál - klasické DnD. Alespoň on a jeden z hráčů (Ondra) to tak viděli. O Vojtovi jsem psal už dřív, že je to spíše hráč-pozorovatel, chodí na hru jako by chodil do divadla a myslím, že to že musí mít vlastní postavu je pro něj spíše přítěž. A Lucce se to nelíbilo, protože procházení podzemí a boj není nic extra.
Takže rady na "starý Dračák" jsou tady poněkud mimo, on fakt hraje moderní DnD 5e tak, jak ho pochopil z pravidel.
Píše:
A úplně od věci by nebylo ani hraní Ztraceného dolu nebo Strádova prokletí. Vím, že u Stráda jsi měl nějaké výtky k plánku jednoho stavení, ale zrovna to střetnutí se dá v poho obejít.
Já měl výhrady k jednomu plánku, protože jsem z toho dobrodružství nic jiného nečetl :-) Tedy už dřív jsem měl výhrady k domu výrobce rakví, dost podobné. Takže jednak si myslím, že co lokace, to podobně nelogický výtvor, ale to by ani nevadilo - hlavně je to ale hodně stránek na přečtení a nemyslím si, že to zvládne odehrát začínající GM. Nemluvě o tom, kolik by to potřebovalo času. Jak moc naplňuje různé hráčské preference nedovedu soudit, ale on potřebuje spíše nějaký one-pager.
________
A teď někam úplně jinam:
Gurney píše:
já bych zas rád viděl, jak podle tebe vypadá ten pravý ne-dndčkový roleplaying, kdy hraješ něco jiného než Talbota Mk. X, ... Takže pokud budeš na Dálavě, beru totálně nedndčkové Blades in the Dark a očekávám od tebe, že svým RP, popisy a hraním celkově zahanbíš veškeré přítomné dndčkaře a lidi, co chtějí hrát jen taktickou deskovku a nestojí o RP ani přemýšlení v bojových scénách (tvoje slova) :)
LokiB píše:
A mohl bych byt jeden z tech zahanbenejch deskovkaru, kterej bude pricmrndavat Jersonovu roleplayingu? Aby to vic vyniklo...
Protože jsme to odehráli a Michal (A15) si včera postěžoval, že jsem během té hry vedl čtyřhodinový dialog a nenechal ostatní se zapojit, tak se ptám - jak jsem dopadl? :-)
Z mého pohledu Pjotr (kterého nepovažuju za DnD vymlacovače jeskyní) řekl asi dvacet vět. Michal jich řekl o něco víc, hlavně o své bohyni, a Loki ještě o něco víc, hlavně když se se mnou dohadoval o mém plánu, a když měl poznámky, jak to chodí v armádě. Zbytek hry jsem (ne úplně plánovaně) obsadil já se Sirienem, což mě tedy trochu mrzí, protože si nerad beru tak moc spotlightu, a nejsem schopen posoudit kvalitu svého roleplayingu (to bych rád nechal na dalších účastnících), nicméně myslím, že Lokiho přicmrdávání je asi nejpřesnější popis toho rozdílu v zapojování do hry, nebo se pletu?
Gurney píše:
Já jsem ale nepsal, že nezvládáš žádnou fantasy, jenom většinu. Mě jasné, že jsi schopen zahrát svoji magic-as-science fantasy, občas SW (protože to jen fantasy jen napůl a hrají ji lidi, kteří jsou ochotní tě přibrat do hry) a dost možná bys zvládl i nějaké settingy ve stylu Avatara/Kory, ale cokoli jiného je jen odpočet do přednášky o tom, jak ty jsi to měl ve své fantasy vymyšlené lépe. Vyzkoušeno nespočetněkrát.
Nechci rýpat, je se chci zeptat - Blades jsou jaká fantasy? Protože setting se mi fakt líbil, a ty okultní věci jsem se tedy snažil vytáhnout tak často, jak mi to situace umožňovala, protože byly fajn (a nemusel jsem přemýšlet, jak asi budou fungovat, to bylo ještě lepší.)
Za mě tedy super hra, i když myslím, že to bylo na úrok dalších tří z pěti hráčů.