malkav píše:
Hele nechci vypadat jako nějaký moralista, ale věta: "Navíc jsem už psal, že pro mě bylo primární zahrát si Omegu a získat nové spoluhráče, vedení kroužku byl jen prostředek." na mě působí dost sobecky a k vedoucímu dětského kroužku se opravdu nehodí. Tak nějak chci i věřit, že jsi to jen blbě napsal.
Sháněl jsem spoluhráče -> poptával jsem se v Domě dětí, zda bych na ně mohl dostat kontakt -> dostal jsem nabídku, zda bych nechtěl vést kroužek -> řekl jsem, že umím vést jen Omegu, a pokud ji někdo bude chtít hrát, tak takový kroužek můžu vést. Prostě výsledek této série kroků. To vyjádření byla reakce na Eframovo "nevím, proč to vůbec děláš". Kdybych v Domě dětí dostal kontakty na nějaké hráče a nikdo by mi vedení kroužku nenabídl, tak bych to sám od sebe asi nezkusil. Víc za tím není třeba hledat.
Log 1=0 píše:
O tom, že je dobrý nápad hned teď zavřít krám, protože to nefunguje na 100% nebo Jerson nechce použít všechno co mu tu radíme, taky nejsem úplně přesvědčen.
Ti dva, kteří mají zájem hrát Omegu mi potvrdili, že dvouhodinový formát je pro ni nevhodný. Jeden z nich příští rok na kroužek už chodit nemůže. Tři další preferují hraní DnD, protože obsahuje více bojů a nemusí u toho přemýšlet. Z mého pohledu nemá smysl se příští rok do nějakého kroužko Omegy pouštět, zejména když bych musel strávit na kurzu pedagogického minima 40 hodin o víkendech a zaplatit za to 2000 Kč.
Fungovalo to na 40 % a příští rok by se moje časová investice musela zvýšit o dvě třetiny. To je pro mě lepší přivést k roli GMma jednoho z hráčů, který pak bude moct vést vlastní skupinu, ať na kroužku nebo mimo něj.
malkav píše:
Nelíbí se mi ale jeho výše citované prohlášení, že kterého se dá vyčíst, že mu nejde o kroužek ani děti, ale hlavně o sebe sama.
Primárně mi jde vždycky o sebe. Nejsem altruista v tom smyslu, že bych dělal něco, co dělat nechci jen proto, abych uspokojil někoho jiného. Dávám přednost tomu, když dělám něco dobrého pro sebe, a zároveň tím dělám něco dobrého pro ostatní. V RPG to znamená, že hraju tak, abych se bavil já i mí spoluhráči. Nikoliv - jak naznačoval/navrhoval/požadoval(?) Erfam - abych se bavil tehdy (a tím), že se baví ostatní hráči.
Když si chci zahrát RPG jako hráč, jsem schopný a ochotný hrát fantasy. Pětkrát jsem zkusil DnD všech edic (kromě první), s různými GMmy, ale ani jednou mě to nezaujalo, takže ačkoliv jsem ochoten hru ve fantasy vést, nejsem ochoten vést ji podle pravidel DnD nebo DrD, protože jsou na mě příliš komplikovaná.
Pokud jde o kroužek či spíše děti v něm, tak paralelně k hledání spoluhráčů pro Omegu mi šlo o to, aby se při hře bavili, aby si vyzkoušeli jiný způsob hraní, jednání s NPC, plánování a provádění akcí s tím, že si díky tomu budou moct lépe vybrat, co jim vyhovuje - včetně výběru, že na dvouhodinovém kroužku jim víc sedí DnD na na celoodpoledním sezení si rádi zahrajou Omegu nebo Cthulhu podle pravidel Omegy.
Ještě dodám, že uvažování "člověku jde o vlastní prospěch (možná i na úkor jiných), nebo prospěch jiných (možná i na vlastní úkor), ale není možné aby mu šlo o prospěch svůj a zároveň jiných" chápu, ale nepoužívám ho a ani ho používat nechci. Snažím se, aby z toho co dělám pro sebe měli prospěch i další lidé, a nikdo tím netrpěl.